황희 폐버스 청년주택 | 황희 버스하우스 논란

2026.08.08

황희 폐버스 청년주택 | 황희 버스하우스 논란

황희 폐버스 청년주택 | 황희 버스하우스 논란

- 황희 폐버스 청년주택

 

황희 폐버스 청년주택 논란

황희 의원은 더불어민주당 소속 3선 국회의원으로 현재 국회 국토교통위원회에서 활동하고 있다. 서울시당 지선기획단장을 맡고 있으며 부동산 정책과 주거 문제에 대해 꾸준히 목소리를 내온 인물이다. 최근 청년 주거난 해소를 위한 창의적 대안을 제시하겠다는 취지로 SNS에 글을 올렸으나 큰 논란을 빚게 되었다.

 

2026년 8월 7일 황희 의원이 자신의 페이스북에 올린 '버스 하우스' 제안이 정치권 안팎에서 거센 비판을 받으며 하루 만에 삭제되는 사태가 벌어졌다. 폐기되는 버스를 개조해 대학가 인근에 청년 임시주택으로 활용하자는 내용이었으나 청년세대를 모욕한다는 여론이 들끓었다.

 

버스하우스 제안 내용

황희 의원은 폐기 예정인 시내버스를 리모델링하여 대학가 인근에 청년 임시주택으로 공급하자는 이른바 '버스 하우스' 구상을 페이스북을 통해 공개했다. 부동산 가격 폭등과 정부의 세제 개편안으로 전월세 난이 심화되는 상황에서 단기적 주거 공급 확대 방안으로 제시한 것이다.

 

그는 폐버스 한 대를 개조하면 소형 원룸 수준의 거주 공간을 만들 수 있으며 비용 대비 효율이 높다고 주장했다. 기존 건축 인허가 절차 없이 빠르게 공급할 수 있다는 점도 장점으로 내세웠다. 그러나 이 제안은 발표 직후부터 현실성 부족과 청년 비하 논란에 휩싸이게 되었다.

 

네덜란드 암스테르담 사례 인용

황희 의원은 네덜란드 암스테르담의 보트하우스 사례를 근거로 제시했다. 암스테르담에서는 운하에 정박한 중고 선박을 개조하여 주거용으로 활용하는 문화가 오래전부터 자리 잡았으며 현재 1만 채 이상의 보트하우스가 합법적 주택으로 등록되어 있다고 설명했다.

 

그러나 비판론자들은 암스테르담 보트하우스와 폐버스 주택은 근본적으로 다르다고 반박했다. 보트하우스는 수백 년간 형성된 문화이자 수상 인프라가 갖춰진 환경에서 발전한 것이며 폐버스를 대학가에 배치하는 것과는 차원이 다르다는 지적이다. 해외 사례의 무분별한 적용이라는 비판이 쏟아졌다.

 

야당 비판과 여론 반응

국민의힘은 즉각 반격에 나섰다. 박충권 수석대변인은 이를 '희대의 망언'이라 규정하며 황희 의원 본인부터 폐버스에서 살아보라고 일갈했다. 장동혁 국민의힘 대표 역시 페이스북을 통해 청년들에게 일자리를 만들어주기는커녕 개조 버스를 권하느냐며 강하게 비판했다.

 

여론도 부정적이었다. 온라인 커뮤니티와 SNS에서는 현직 국회의원이 청년들에게 버스에서 살라는 것이냐며 분노의 목소리가 쏟아졌다. 국민의힘은 황희 의원과 그 가족이 '버스 하우스 1호 입주자'가 되어 모범을 보이라며 석고대죄를 요구하는 등 공세 수위를 높였다.

 

황희 해명과 민주당 입장

거센 비판에 직면한 황희 의원은 해당 게시물을 삭제하고 '아이디어 차원에서 제안한 것'이라며 한 발 물러섰다. 정식 정책으로 추진하려는 것이 아니라 주거 문제 해결을 위한 다양한 논의의 일환이었다고 해명했으나 이미 확산된 비판 여론을 잠재우기에는 역부족이었다.

 

더불어민주당도 빠르게 거리두기에 나섰다. 강준현 수석대변인은 '황희 의원의 버스하우스 관련 제안은 당 입장과는 전혀 관련이 없는 의원의 개인적 의견'이라고 공식 입장을 발표했다. 여야 모두에게 외면받은 이번 논란은 정치인의 SNS 발언이 얼마나 큰 파장을 일으킬 수 있는지를 다시 한번 보여주었다.