황희 폐버스 청년주택 사과

2026.08.10

황희 폐버스 청년주택 사과

황희 폐버스 청년주택 사과

- 황희 폐버스 청년주택 사과

 

황희 폐버스 청년주택 사과

더불어민주당 황희 의원이 폐버스를 개조해 청년들의 단기 주거공간으로 활용하자는 이른바 ‘버스하우스’ 제안과 관련해 공식 사과했다. 청년 주거난을 해결하기 위한 아이디어로 제시했지만, 발표 직후 현실성 부족과 청년 주거에 대한 인식이 부족하다는 비판이 거세지면서 결국 고개를 숙였다.

 

황 의원은 앞서 지난 7일 자신의 사회관계망서비스(SNS)에 폐기 예정인 시내버스를 리모델링해 대학가 인근 청년들에게 임시 주거공간으로 제공하자는 취지의 글을 올렸다. 정부가 추진하는 주택 공급이 실제 입주로 이어지기까지 상당한 시간이 걸리는 만큼, 그 사이 발생하는 주거 공백을 메우자는 구상이었다.

 

폐버스 개조해 청년 임시주택 제안

황 의원이 제시한 ‘버스하우스’는 폐기되는 버스를 개조해 소형 원룸 형태의 거주 공간으로 활용하는 방식이다. 대학가 주변에 배치해 저소득 청년들의 단기 주거비 부담을 낮추고, 주택 공급의 시차를 보완하자는 것이 핵심이었다. 황 의원은 기존 버스를 활용할 경우 새로운 건축물을 짓는 것보다 빠르게 공간을 확보할 수 있고, 비용 측면에서도 효율적인 대안이 될 수 있다는 취지로 설명했다.

 

그러나 제안이 공개되자 온라인에서는 부정적인 반응이 빠르게 확산됐다. 청년 주거난의 본질적인 문제를 해결하기보다 열악한 공간을 청년들에게 제공하는 방식으로 받아들여질 수 있다는 지적이 이어졌다. 특히 ‘청년들에게 버스에서 살라는 것이냐’는 비판과 함께 주거의 질과 안전, 냉난방, 화재 및 위생, 사생활 보호 등 실제 거주 과정에서 발생할 수 있는 문제를 충분히 고려하지 않았다는 지적도 나왔다.

 

암스테르담 보트하우스 사례도 논란

황 의원은 자신의 제안을 설명하면서 네덜란드 암스테르담의 보트하우스 사례도 언급했다. 기존의 유휴 공간이나 시설을 주거공간으로 전환해 활용하는 해외 사례를 참고할 수 있다는 취지였다. 하지만 이 역시 논란을 키우는 요인이 됐다. 암스테르담의 보트하우스와 한국의 폐버스를 대학가 임시주택으로 활용하는 것은 주거 환경과 제도, 인프라가 서로 다르다는 반론이 제기됐기 때문이다.

 

일부에서는 해외의 독특한 주거 형태를 국내 청년 주거 문제에 단순하게 대입하는 것은 현실성이 떨어진다는 비판도 나왔다. 논란이 커지자 야권에서도 황 의원의 제안을 강하게 비판했다. 국민의힘은 청년 주거 문제를 해결해야 할 정치인이 오히려 청년들에게 열악한 주거 형태를 권하는 것처럼 비칠 수 있다며 공세를 이어갔다.

 

온라인 커뮤니티와 SNS에서도 폐버스를 고급 아파트 브랜드처럼 패러디한 게시물이 등장하는 등 풍자와 비판이 이어졌다. 단순한 정책 아이디어를 넘어 청년 세대가 느끼는 주거 불안과 상대적 박탈감이 이번 논란을 통해 표출됐다는 분석도 나왔다. 황 의원은 논란이 커지자 해당 게시물을 삭제했다. 이후에도 비판이 가라앉지 않자 당초 예정했던 국회의원회관 기자간담회까지 취소했다.

 

황희 의원 "청년 현실 엄중함 깊이 헤아리지 못했다"

결국 황 의원은 SNS를 통해 공식 사과문을 발표했다. 황 의원은 버스하우스 아이디어에 대해 정부 주도 주택 공급의 시차를 보완하고 저소득층 청년들의 임시주거비 부담을 덜어보려는 취지였다고 설명했다. 다만 제안 과정에서 청년들이 실제 현장에서 겪고 있는 주거 문제의 엄중함을 충분히 헤아리지 못했다고 밝혔다.

 

이어 세심하지 못한 접근 방식으로 청년들에게 실망과 상처를 안겼다는 점을 인정하며 책임을 무겁게 받아들이겠다는 입장을 전했다. 더불어민주당 역시 이번 제안이 당 차원의 공식 정책이 아니라 황 의원 개인의 아이디어라는 점을 분명히 했다. 당 차원의 청년 주거정책과는 별개의 사안이라는 설명이다.

 

이번 논란은 청년 주거정책을 마련할 때 단순히 얼마나 많은 공간을 빠르게 공급할 수 있는지만 따져서는 안 된다는 점을 보여줬다. 주거는 단순한 물리적 공간을 넘어 안전과 사생활, 생활환경, 접근성 등 다양한 요소가 함께 고려돼야 하기 때문이다. 특히 청년층의 주거 부담이 커지는 상황에서 정책 당사자의 목소리를 충분히 듣지 않은 아이디어는 의도와 관계없이 또 다른 박탈감을 줄 수 있다는 지적도 나온다.

 

황 의원의 사과로 일단 논란은 수습 국면에 접어들었지만, 이번 일이 단순한 해프닝으로 끝날지는 지켜봐야 한다. 청년들이 실제로 필요로 하는 것은 임시 공간을 하나 더 만드는 데 그치지 않고 안정적으로 거주할 수 있는 현실적인 주거 대안이기 때문이다.