세무사 수석 한원석 | 세무사 수석 AI 의혹

2026.11.14

세무사 수석 한원석 | 세무사 수석 AI 의혹

세무사 수석 한원석 | 세무사 수석 AI 의혹

- 세무사 수석 한원석

 

세무사 수석 한원석

2026년 제63회 세무사 시험에서 수석 합격한 한원석 씨가 이례적인 고득점으로 주목받은 가운데 AI 스마트안경을 이용한 부정행위 의혹에 휩싸였다. 1차 시험에서 400점 만점에 397.5점을 기록하고 2차 시험에서도 평균 82.875점으로 수석 합격했지만, 온라인을 중심으로 시험 과정에 대한 의문이 제기되면서 논란이 확산됐다. 

 

한원석 씨는 2026년 제63회 세무사 자격시험에서 최종 수석 합격한 인물이다. 세무사는 세금 신고와 세무 상담, 조세 관련 업무 등을 수행하는 국가전문자격사로, 전문적인 세법과 회계 지식을 갖춰야 한다. 시험은 1차 객관식과 2차 논술형으로 진행되며 두 시험을 모두 통과해야 최종 합격할 수 있다.

 

한원석 씨는 1차 시험에서 거의 만점에 가까운 성적을 거둔 데 이어 2차 시험에서도 높은 평균 점수를 기록했다. 수석 합격 소식이 알려지면서 나이와 학력, 직업 등 개인적인 이력에도 관심이 쏠렸지만, 현재 확인되지 않은 세부 프로필을 단정하기는 어렵다.

 

한원석 세무사 수석 합격 점수

한원석 씨의 성적에서 가장 눈길을 끄는 부분은 1차 시험 결과다. 총 400점 만점에 397.5점을 기록했다. 160문제 가운데 사실상 한 문제만 틀린 수준으로, 평균 99.375점에 해당한다.

 

과목별로는 재정학 97.5점, 세법학개론 100점, 회계학개론 100점, 상법 100점을 받았다. 특히 세법학개론과 회계학개론, 상법에서 모두 만점을 기록했다. 2차 시험에서도 평균 82.875점을 기록하며 최종 수석 합격했다. 

 

그러나 이후 공개된 과목별 점수에서 1차 세법학개론 만점과 달리 2차 세법학 1부 점수는 100점 만점 기준 57점으로 알려지면서 의문이 제기됐다. 특히 세법학개론 전체 응시자 평균이 30.18점으로 알려졌고, 과락률도 74.21%에 달했다는 점에서 한원석 씨의 만점 기록은 더욱 화제가 됐다.

 

한원석 세무사 합격수기와 논란

한원석 씨는 공개된 합격수기에서 백지 복습과 반복 학습, 시간 관리, 꾸준한 생활 습관 등을 합격 비결로 소개했다. 기본적인 내용을 반복해서 확인하고 학습한 내용을 스스로 정리하는 방식으로 시험을 준비했다는 것이다.

 

합격수기가 공개된 이후 온라인에서는 공부 방법에 대한 관심과 함께 성적을 둘러싼 다양한 반응이 나왔다. 1차 시험에서 거의 만점에 가까운 점수를 기록했지만 2차 논술형 시험에서는 과목별 점수 차이가 나타났다는 점도 논란의 배경이 됐다.

 

일부 현직 세무사와 전문가들은 이례적인 점수에 의문을 제기했다. 이후 AI 스마트안경을 이용해 시험 중 정보를 확인한 것 아니냐는 의혹까지 확산됐다. 다만 높은 성적이나 과목별 점수 차이만으로 부정행위를 입증할 수는 없다. 합격수기에 소개된 공부 방법과 실제 시험장에서의 부정행위 여부 역시 별개로 판단해야 할 문제다.

 

세무사 수석 AI 안경 부정행위 의혹

논란의 핵심은 AI 기능이 탑재된 스마트안경 사용 여부다. AI 스마트안경은 제품에 따라 카메라와 음성 인식, 인공지능 정보 처리 기능 등을 갖춘 웨어러블 기기다. 시험장에서 이를 부정한 목적으로 활용했다면 시험의 공정성을 훼손할 수 있다는 우려가 나온다.

 

그러나 현재까지 한원석 씨가 실제로 AI 안경을 착용했거나 시험 중 부정하게 사용했다는 사실이 공식적으로 확인된 것은 아니다. 한국산업인력공단도 관련 의혹을 확인하고 있다. 보도에 따르면 당시 시험 감독위원 4명은 시험장에서 부정행위를 의심할 만한 특이사항을 발견하지 못했다는 취지로 진술했다.

 

공단은 2차 논술형 답안지 등을 포함해 관련 자료를 검토하며 사실관계를 살펴보고 있는 것으로 알려졌다. 온라인에서 제기된 의혹과 공식 조사 결과를 구분해서 지켜봐야 하는 이유다.

 

한원석 변호사 선임, 법률 대응 나서

2026년 11월 13일에는 한원석 씨가 변호사를 선임했다는 소식도 전해졌다. 법무법인 노바의 이돈호 변호사가 법률 대리인으로 알려졌다. AI 스마트안경 의혹이 확산하면서 당사자 측이 법률적인 대응에 나선 것으로 풀이된다. 보도된 입장에 따르면 한원석 씨 측은 사실관계 확인 절차에 성실하게 임하겠다는 취지를 밝혔다.

 

변호사 선임 자체를 부정행위 인정이나 혐의의 증거로 해석해서는 안 된다. 제기된 의혹에 대응하고 조사 과정에서 법률적인 권리를 보호하기 위한 조치일 수 있기 때문이다.

 

국가전문자격시험에서 부정행위가 확인되면 관련 법령과 시험 규정에 따라 해당 시험의 무효나 합격 취소 등의 처분이 내려질 수 있다. 하지만 AI 안경 사용 의혹이 제기됐다는 이유만으로 합격이 자동 취소되는 것은 아니다. 실제 기기 사용 여부와 시험 중 활용 여부, 객관적인 증거, 관련 규정 위반 사실 등이 확인돼야 한다.

 

이번 논란은 세무사 시험의 공정성과 직결된 사안인 만큼 한국산업인력공단의 공식 조사 결과에 관심이 쏠리고 있다. 397.5점이라는 이례적인 성적만으로 부정행위를 단정할 수도 없고, 의혹이 제기됐다는 이유만으로 당사자에게 책임을 물을 수도 없다. 한원석 씨의 수석 합격을 둘러싼 논란은 객관적인 증거와 공식 조사 결과가 공개된 이후 판단해야 할 문제다.