김병주 MBK 파트너스 회장 | mbk 파트너스 김병주 홈플러스
- 김병주 MBK 파트너스 회장





홈플러스 물품구매전단채 피해자 비대위와 최대 채권자인 메리츠가 MBK파트너스와 김병주 회장에게 실질적인 자본 투입과 보증 책임을 촉구했다. 비대위는 기존 지원금 대부분이 보증·대출 형태라며 순수 현금 출연과 피해자 보호 대책을 요구했다.


홈플러스 사태는 MBK파트너스가 인수한 대형마트 홈플러스가 유동성 위기 끝에 기업회생절차를 신청하면서 촉발됐다. 홈플러스는 2015년 MBK파트너스 컨소시엄에 약 7조 원 규모로 인수된 이후 오프라인 유통 구조조정과 자산 매각을 병행해왔다. 그러나 온라인 중심 유통 환경 변화와 고금리 상황이 겹치면서 재무 부담이 누적됐다.



문제는 홈플러스가 신용등급 하락 가능성을 인지한 상태에서 대규모 단기 채권을 발행했고, 이후 전격적으로 기업회생을 신청했다는 의혹이다. 개인 투자자와 채권자들은 ‘기습 회생’이라며 강하게 반발했고, 홈플러스 사태는 단순한 기업 구조조정을 넘어 사모펀드 경영 방식 전반에 대한 비판으로 확산됐다.


홈플러스 사태와 관련해 검찰은 김병주 MBK파트너스 회장을 포함한 경영진에 대해 구속영장을 청구했다. 서울중앙지법은 특정경제범죄가중처벌법상 사기, 업무방해, 외부감사법 위반, 자본시장법 위반 혐의로 김병주 회장에 대한 구속 전 피의자 심문을 진행했다.



검찰은 MBK파트너스와 홈플러스 경영진이 재무 악화 사실을 숨긴 채 채권을 발행하고, 이후 기업회생을 신청해 투자자 손실을 키웠다고 보고 있다. 반면 MBK파트너스 측은 모든 혐의를 전면 부인하며 정상적인 경영 판단이었다는 입장을 유지하고 있다. 이번 구속심사는 사모펀드 총수급 인물에 대한 사법 판단이라는 점에서 파장이 컸다.


김병주 회장에게 적용된 핵심 혐의는 사기 및 업무방해, 외부감사법 위반이다. 검찰은 홈플러스가 유동성 위기를 겪던 시점에 신용등급 하락 가능성과 대규모 차입 사실을 감사보고서에 제대로 반영하지 않았다고 판단하고 있다. 특히 MBK파트너스가 홈플러스 차입에 보증을 섰음에도 해당 내용이 공시에서 누락됐다는 점을 문제 삼고 있다.



또한 홈플러스가 자산 가치를 과대평가해 재무 상태를 왜곡했고, 이를 바탕으로 단기 채권을 발행해 투자자를 오인하게 했다는 의혹도 포함돼 있다. 검찰은 이러한 일련의 과정이 조직적으로 이뤄졌다고 보고 수사를 확대해왔다.


김병주 회장은 골드만삭스 뉴욕·홍콩 지점에서 커리어를 시작한 뒤 살로먼스미스바니, 칼라일그룹 아시아 회장을 거치며 사모펀드 업계 핵심 인물로 성장했다. 외환위기 당시 한국 외평채 발행 작업에 참여하며 국내 금융권에서도 존재감을 드러냈다.



2005년 설립한 MBK파트너스는 대우정밀, ING생명, 홈플러스 등 굵직한 거래를 성사시키며 아시아 최대 사모펀드로 성장했다. 김병주 회장은 장학재단 설립과 대규모 기부로 ‘자선가’ 이미지도 구축해왔다. 그러나 이번 홈플러스 사태를 계기로 김병주 회장의 경영 방식과 책임론은 중대한 분기점을 맞고 있다.